O Supremo Tribunal dos EUA abriu caminho para que o Novo Hampshire proíba o uso de carteiras de estudantes como forma de identificação do eleitor antes das eleições intermediárias de novembro.
Em uma breve ordem sem assinatura, os juízes concordaram com um recurso apoiado pelo Comitê Nacional Republicano (CNR) sobre a matéria. Eles citaram uma regra consolidada de que os tribunais federais inferiores não devem "alterar regras eleitorais" muito perto do dia da eleição.
O desafio surgiu de uma diretriz feita anteriormente este ano por autoridades estaduais do Novo Hampshire, que estabeleceu que carteiras de estudante não poderiam ser usadas como forma de identificação ao votar nas urnas, mesmo como alternativa sob o que é conhecido como identificação de "válvula de segurança".
Desde 2012, o Novo Hampshire exige que os eleitores apresentem uma identificação para votar, mas anteriormente este ano o governador republicano do estado, Kelly Ayotte, assinou uma lei que endureceu as regras ao remover carteiras de estudantes da lista de formas padrão de identificação eleitoral.
Defensores dos direitos ao voto desafiaram a diretriz, argumentando que ela privaria de sufrágio jovens eleitores, que podem não ter acesso a uma carteira de motorista ou passaporte. Mas os republicanos insistiram que a diretriz era necessária para combater o fraudes eleitorais.
Um juiz de um tribunal inferior bloqueou a diretriz, levando as autoridades estaduais a pedir ao Supremo Tribunal que intervesse.
O conflito envolvendo requisitos de identificação eleitoral destaca um debate nacional acionado por Donald Trump e outros republicanos de topo que argumentam que leis de identificação eleitoral são necessárias para prevenir fraudes eleitorais em massa.
Apesar de haver pouca evidência de que a fraude eleitoral afeta o resultado das eleições, o presidente e seus aliados aproveitaram essa narrativa para convencer legisladores e eleitores conservadores a apoiar iniciativas que exigem identificação nas urnas.
Defensores dos direitos ao voto argumentam que leis de identificação eleitoral podem privar de sufrágio eleitores de baixa renda que podem não conseguir pagar por uma identificação emitida pelo governo, eleitores que podem não ter acesso a documentos oficiais, como um certificado de nascimento, para obter uma identificação, eleitores rurais que podem não conseguir ir a um local com serviços de identificação e mais.
pule a promoção da newsletter
Newsletter gratuita | Semanal, por doze semanas
Inscreva-se no How We Win
Bernie Sanders, Robert Reich, Stacey Abrams, Mehdi Hasan, Paul Krugman e outros pensadores ousados sobre como derrotar o Trumpismo e construir um futuro melhor. Da nossa mesa de opinião.
Embora os juízes da Suprema Corte não tenham revelado como votaram na questão, Ketanji Brown Jackson, membro do ala liberal da corte, discordou da maioria.
Jackson argumentou que o tribunal inferior não errou ao bloquear a diretriz porque o juiz do tribunal inferior estava pedindo aos funcionários estaduais que corrigissem orientações que 'poderiam enganar eleitores e trabalhadores locais de eleições'.
